医疗过错的评价标准和依据

法律分析：医疗过错，属于过错的一种。对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果的发生，有预见的可能，并应预见而未预见或者说应注意而未注意的，即应负过失责任。新过失理论，则认为过失不仅指应加责罚的心理状态，还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚须就行为在客观上有无过错，加以审认。具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。这个标准就是“医疗水准”。即，医师在进行医疗行为时，其学识、注意程度，技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师于同一情况下所应遵循的标准。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千二百二十一条 医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

第一千二百二十二条 患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：

（一）违反法律、行规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；

（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

百万美食网还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：

具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。这个标准就是“医疗水准”。即，医师在进行医疗行为时，其学识、注意程度

行为：医疗机构或医务人员实施了诊疗行为。过错：存在违反诊疗规范或未尽注意义务的行为。损害事实：患者确实发生了身体或经济上的损害。因果关系：医疗机构的过错行为必须与患者的损害结果之间存在因果关系。因果关系是关键，即使医院有过错，但如果患者的损害结果并非由这个过错造成，医院也不需要承担侵权赔偿责...

医疗过错司法鉴定的主要法律依据是：《民事诉讼法》、《关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定程序通则（试行）》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人管理办法》、《司法鉴定执业分类规定》等。医疗事故鉴定的法律依据是《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故分级标准（...

判断医疗失误的法律依据主要包括：1、医护人员未履行适应该时医疗水准的职责;2、违背相关诊疗规范的行为;3、医疗机构拒绝披露相关病历资料等情况。若患者在医疗过程中遭受损失且医疗机构或其员工有过错，则应由该机构负责赔偿。法律依据：《人体损伤致残程度分级》4.1 应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观...

真理往往掌握在少数人手里‘，因此，在医疗行为给患者带来损害时，不能因多数人同意采取某种治疗措施就肯定其完全正确而不承担责任，也不能因所采用的治疗方法系屑少数人认可而让该少数人承担责任，切记判断责任的有无乃是看其过失的有无;只要医师采取的治疗方法不违反其专业标准，就不能认定其有过错。

八、范围不同：“事故”仅为卫生行政部门处理医疗事故提供依据，而司法鉴定(不单只“过错”鉴定)可为民事赔偿、及涉嫌非法行医、医疗事故罪的刑事诉讼提供依据，范围要广。九、从两者内容看：“事故”鉴定主要审查诊疗行为是否具有违法性，“过错”鉴定则是从民事过错归责出发，认定院方在诊疗过程中有无...

主观评价争议：医美兼具医疗与消费属性，结果评价存在主观性。例如同一项双眼皮手术，消费者可能认为“不够宽”，而医生认为符合医学标准。此类争议缺乏客观评判依据，易导致诉讼僵局。过错分担原则：若消费者选择无资质机构或使用非法药品，可能根据《民法典》第121认定双方均有过错，按比例分担责任。例...

医疗事故技术鉴定的核心目的就是确定医疗行为是否构成医疗事故。医学会在进行鉴定时，会依据相关的法律法规和医学标准，对医疗行为进行全面、系统的评估，判断医疗行为是否违反了医疗卫生管理法律、行规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否造成了患者人身损害等后果，从而给出是否属于医疗事故的鉴定结论...